Mica scemi.

in sostanza nintendo come sempre dedica tutti i risparmi a quello cui riesce bene: fare videogames.

Beh, tieni conto che prima di progettare una console, un team di pianificazione di strategia aziendale si sarà riunito per stimare i costi e in quanto tempo gli investimenti sull'acquisto/assemblaggio dei vari pezzi, sarebbero stati ammortizzati; evidentemente la stima che ne è venuta fuori che comprando anche un solo gioco in poco tempo Nintendo sarà già rientrata nei costi.
Sul fatto di quanto hanno speso, credo che avranno trovato una via di mezzo tra qualcosa di decente, non troppo obosleto, in grado di reggere le richiesti delle terze parti (e anche di stare, non dico al passo, ma appena sotto la qualità delle componenti delle competitors).

Come ho scritto due editoriali fa: Nintendo fa solo quello, non può permettersi cifre in rosso, altrimenti chiude e vanno tutti a casa.

Quindi vuol dire che la console è venduta quasi al costo di sviluppo e produzione e che quello che entra potrà essere investito immediatamente in nuovo sviluppo di applicazioni e servizi. Se fosse venduta sottocosto e ci volessero più giochi per rientrare vorrebbe dire che prima si andrebbero a coprire i debiti.

facciamo una console con i piedi, comprano un gioco, le spese della console con i piedi rientrano


no dai, quindi non hanno speso molto per progettare una console nuova, competente e innovativa?